avid Deuchar (1743-1808) udgav første gang sin dødedans i London i 1788 (titelbladet siger 1786).
Deuchar's stik er signeret med HB i for "Holbein inventor" og DD f
for "David Deuchar fecit" (d.v.s.: Holbein har opfundet billedet, Deuchar har udført det).
Nederst på bladet står der "David Deuchar fecit".
Titelbladet kopierede Deuchar skamløst
fra Mechel ved simpelthen at erstatte Mechel's navn med sit eget.
Det har åbenbart ikke undret det engelske publikum, at en engelsk bog, trykt i England,
havde et fransk titelblad.
Deuchar har ialt kopieret 47 af Holbein's billeder —
kun 4 billeder mangler: Alle mænds knogler,
Dommedag, ung kvinde og
ung mand.
Efter at bøgerne havde været gennem mange oplag, blev de til sidst udgivet som litografiske gengivelser af kobberpladerne,
hvor alle detaljer er forsvundne.
Deuchar, Hollar og Birckmann
Slottet bag kejserinden er langt mere dekoreret hos Hollar og Deuchar.
euchar nøjedes ikke med at kopiere rammerne fra Hollar's bog — han kopierede også de 30 billeder fra Hollar.
Hollar's billeder var kraftigt inspirerede af
Arnold Birckmann's udgivelser.
Hvordan kan man så se, at Deuchar har kopieret Hollar's kopier af Holbein og Birckmann
i stedet for at kopierer Holbein og Birckmann direkte?
Det kan man bl.a. fordi Deuchar vælger præcis de samme varianter som Hollar havde valgt.
I 19 af de 30 billeder havde Hollar valgt at følge Birckmann i stedet for Holbein, i 8 tilfælde foretrak
Hollar Holbein fremfor Birckmann og i et enkelt tilfælde har han taget elementer fra begge (se siden om
Hollar for detaljer).
Deuchar vælger hver gang at følge Hollar.
De eneste undtagelser er, når Deuchar hverken følger Holbein eller Hollar,
men tilføjer sine egne detailjer, som fx når Døden
bag prædikanten får en lille knogle i hånden.
To andre eksempler viser også, hvorledes Deuchar har kopieret Hollar i stedet for at kopiere Holbein og Birckmann.
Deuchar glemmer timeglasset foran prædikanten, fordi Deuchar's timeglas var utydeligt.
Klik på billedet for detaljer.
Hollar tegner en meget dekoreret renaissance-slot bag kejserinden.
Deuchar kopierer Hollar's dekorerede slot i stedet for Holbein og Birckmann's enklere middelalderslot.
På Hollar's billede af prædikanten er timeglasset meget utydeligt. Deuchar
har slet ikke noget timeglas, hvilket antyder, at Deuchar har kopieret Hollar og ikke engang
har kigget hos Birckmann eller Holbein.
Men det besynderlige er, at Deuchar har 17 flere kobberstik end Hollar,
og når man kigger på disse 17 kobberstik (som altså ikke er kopierede fra Hollar),
ser det ud til, at Deuchar også har valgt at kopiere Birckmann i stedet for Holbein:
Ikke en eneste af Deuchar's 17 tilføjelser
antyder, at han skulle have kigget hos Holbein, så Deuchar har altså kopieret 30 billeder fra Hollar
og 17 billeder fra Birckmann. Der er intet der tyder på, at Deuchar nogensinde har set nogen af Holbein's billeder.
Deuchar har kopieret Hollar's kopier af Birckmann's kopier af Holbein.
Dette er dybt ironisk, eftersom Holbein er den eneste kunstner,
der nævnes i Deuchar's bog.
Hverken Mechel, Hollar, Diepenbeeck eller Birckmann bliver krediteret nogen steder.