Heise overser modargumenter

Opsummering: En forkert teori om, at maleriet i Tallinn er en rest af Lübecks oprindelige maleri fra 1463.

Enhver seriøs forsker må gøre opmærksom på eventuelle svagheder i sin teori. Her følger 2 argumenter, der var kendt på Heises tid:

Tallinn, Sammensyning lige før kongen

1. I Lübeck er det sådan, at Døden, der følger efter kongen, ikke rører biskoppen til højre. Det er fordi, der blev brugt et andet lærred til nordvæggen. Sammenføjningen er placeret inde i hjørnet, for at den ikke skal ses.

   Formodentlig gjaldt det samme for det originale maleri - eftersom det sad i den samme ramme. I Tallinn derimod er adskillelsen før kongen.

   Ergo kan det ikke være det samme maleri.

2. Heises påstand om, at halvdelen af maleriet manglede i Lübeck i 113 år, er bevisligt forkert, eftersom en kilde fra 1697 fortæller, at dødedansen gik hele vejen rundt.(1)

Næste afsnit: Heise blev endeligt modbevist ved restaureringen af fragmentet i Tallinn

(1) Die Beglückte und Geschmückte Stadt Lübeck, side 123: »In dieser kleinen Orgelcapell ist rund-herum der Toten Tantz«.

English Døden fra Lübeck Dødedans i Estland Et fragment Del 6