Se kommentarer forneden.
Klik på de små billeder for at se de originale sider.
Baethckes transskription XXVII. DE CANONNIK. XXVIII. DE DOT. |
Vi får en masse konkrete oplysninger om Domherren:
Myne prouene hebbe ik ok noch nicht lange ghehath Se is wol veerteynhundert gulden wert Ock hebbe ik dar wol drehundert dockaten na vortert Myt dem dat ik vorschenckede in den hof to rome Er ik wart gheheten eyn canonnick in vnsem dome Tovoren wart ick tho kollen in dem rechte eyn baccalarius Dar na tho lubeck eyn rike vicarius. Hadde ik myn dinck recht darna gevlegen Ik hadde noch twe vette prouene ghekregen. Dar to eyne gracien myt guder probenden Dyt stund altohope to mynen henden Nu byn ik erst to state ghekomen Vnde vor eynen prelaten vp ghenomen Bysschop to werden dat mochte my ock noch wol bescheen: Wolde de doet noch lenger hebben myt my ouerseen |
Mit indtægtsgivende embede har jeg ikke haft længe, det er vel 1.400 gylden værd. Jeg har også betalt 300 dukater [for embedet], foruden det jeg skænkede ved hoffet i Rom, før jeg blev kaldt kannik(1) i vores domkirke. Inden da blev jeg i Köln student(2) i jura, derefter [blev jeg] en rig vicarius(3) i Lübeck. Havde jeg derefter gjort tingene rigtigt, havde jeg fået to fede indtægtsgivende embeder mere, dertil et side-embede med gode prebender,(4) det stod altsammen til min rådighed. Nu er jeg lige kommet til rang og blevet en prælat(5) Biskop at blive, det kunne vel også ske for mig, ville Døden noget længere have overset mig. |
Den yderst ambitiøse domherre har altså lige købt(!) sine embeder, han har læst jura i Köln og har ambitioner om at blive biskop.
Det har længe været foreslået, at beskrivelsen skulle dække en virkelig person. Hartmut Freytag har derfor undersøgt sagen nærmere og skrevet artikelen »Meint der Lübecker Totentanz von 1489 (1496) einen historischen Domherrn?« i Zeitschrift des Vereins für Lübeckische Geschichte und Altertumskunde 68, 1988, side 215-224.
I tiden 1450 - 1489 har ialt 7 lübeckere bestået jura-studiet i Köln. Enkelte af disse kan udelukkes, men resten findes der ikke oplysninger nok om. Det er altså ikke muligt at be- eller af-kræfte teorien.
Fodnoter: (1) (2) (3) (4) (5)